2006年12月16日，寒風冽雨的週六下午，新竹竹北六家國小內，舉辦一場座談會，「竹北青年公民論壇–青年在地行動經驗分享與串連」。這是由財團法人國家文化藝術基金會策劃、新竹縣文化局協辦、竹北市中興社區發展協會等單位承辦的，公民美學行動列車巡迴論壇第十二站，活動名稱為「再現六家舊風華—新瓦屋聚落文化節」，而這場座談會便是這文化節的一系列活動之一。
這場座談會以竹北青年行動聯盟及苗栗YA這兩個青年組織為主，目的是讓兩個社群成員交流，也希望透過對話，展開串連的可能性。在活動宣傳中有段文字說明著這樣的安排，「近幾年，我們看見各地的青年自發性地形成社群，希望能在全球化的浪潮中，尋找到在地行動的論述，並親身在生活中實踐，包括高雄美濃後生會、台灣青年論壇、竹北青年行動聯盟、苗栗YA等社群的出現，展現新世代參與公民社會的熱情與活力。」
竹北青年行動聯盟在新竹地區，可說是近年來少數青年自發組成的團體，社區工作者陳板提到，他剛剛上大學那一年有個竹北青年組織，距現在已二十多年，當時由現任立委彭紹瑾號昭，一次竹北地區大學生的聯誼活動，集合地點是竹北的天主堂，去了石門水庫的阿姆坪露營。而「苗栗YA」可說是苗栗第一個由年輕族群自發性籌組的團體，其取名既親切也有深意，Miaoli-YA，英文為Miaoli Youth Activist。在今年暑假舉辦的青年營隊，也是第一例由青年自力籌辦、不使用公部門資源、以小額募款為主要財源。
座談開端一如尋常情況，台上幾位主辦協辦單位人士輪流致詞，而輪到此次活動企畫主持人曾年生時，他開頭便望著台上與台下，然後說：「椅子就代表位置，位置就是種權力，權力可能是種階級，這會讓人不夠自在。我想最好是不要分台上台下，大家一起圍成一圈比較自在！」
接著是兩個組織各自介紹。竹北青年行動聯盟的兩個靈魂人物是林詩雲與陳詩全。林詩雲，六家人，畢業後有感於故鄉六家因六家高鐵的緣故，大遍農地在數年內迅速變成高樓大廈，而決定投身六家社區工作。陳詩全，台中人，曾擔任竹北六家的社區規劃師，與林詩雲結識並一起推動竹北青年行動聯盟。主要成員約十多人，包括在外地的大學生與在地的高中生，今年暑假曾舉辦營隊「看見竹北活力青年營」，在播放營隊照片時，苗栗YA的成員一致驚呼，借用國小的教室場地、以及紅色的活動布條等都好像啊！
苗栗YA的主要發起人為劉介修、張逸民。兩人皆在南部求學，前者為高雄醫學院學生，後者為成大建築系學生，懷著對苗栗公共事務的熱情，聚首討論，之後逐漸透過網絡其他成員，目前約有十多名成員，今年暑假也舉辦營隊「發現苗栗青年行動營」，而在營隊結束後成員固定聚會，討論苗栗不同面向的主題。
兩個青年組織對話中，逐漸發現彼此共同的焦慮。一是「做什麼？」，張逸民說，當苗栗YA逐漸成形後，外人常會看我們想做什麼？內部成員也常自問，我們能做什麼？苗栗湯皓茹則說，我們到底要為苗栗做什麼？怎麼做？竹北的陳詩全也提到，之前曾有許多團體在竹北辦過營隊，但是每辦一次他越焦慮，因為在地人並未因此而集結。不過在這次暑假的營隊中，因為參加者與主辦者多為在地青年，人與人的關係比較緊密，而且在田野調查時間，對平日熟悉的地方有了新的觀點，並且重新思考都市計畫、六家高鐵對在地的影響。
二是「人咧？」，劉介修提到，竹北和苗栗地區其實有類似的處境，都面臨了同樣的政經環境，竹北六家高鐵是經濟發展下的產物，使得竹北地區正處於巨大的轉變中，而苗栗也是全球化下的災區，派系政治與黑金政治，而且人口外流。林詩雲則認為，新竹的人才都流到竹科去了，願意留在社區工作的年輕人實在不多，這時劉介修回應說，苗栗雖然沒有科學園區，可是年輕人也都流向外地。在場剛好有位苗栗通霄年輕女生，現正在竹北中興社區工作，因此劉介修開玩笑說，就連搞社造的也有些人往社造熱點竹北跑。
三是「怎麼做？」，竹北的林詩雲談到，十多年前的社區運動多以事件為主，不過現在好像都暗暗來，議題不是很明顯，就以六家高鐵為例，他便常思考到底要如何開展此討論。苗栗的劉介修則是對於資源的取得有較多討論，他認為社區運動或青年組織若都以接政府計畫來維生，便只有追著一個又一個計畫跑，無法思考長遠目標，他比喻這像是政府出習題，青年作答，一旦政府不出這習題（補助項目）了，青年難道就不作答了嗎？因此苗栗YA今年暑假的營隊籌畫，在經費部分，便採小額募款，向親朋好友、向支持的商家募款，而不向政府申請補助。
關於經費問題，引起許多討論，竹北陳詩全認為要不要拿政府補助，是程度的問題，不一定要完全不拿，林詩雲認為，申請專案，是為了支持在地團隊。而在場一位來自苗栗造橋的社造志工，他認為苗栗YA提出的說法太理想化了，一個活動可以去一一募款，但是要永續辦社區運動，要辦二十個活動，難道也要一直募款，因此他認為目前的社造非常需要政府的專案！對此質疑，劉介修回應道，搞社區運動為何要辦很多場營隊跟活動，如何跳脫政府這種「給錢的結構」才是重點。
對此，活動企畫人之一的黎屋伙房黎振君認為，面對運作經費外，還需思考不同生活模式的可能性。如何放慢角度，做好每件生活上的小事，或者是增加實際在社區生活的經驗，而這正是學生與上班族最缺乏的。如何挖掘社區中不花費太多又深具生活智慧的各式技藝，是他現下關心的重點。
另一位活動企畫人曾年有則認為，社區運動，不只外造也要內造，不獨寫意也有寫實。資源並不是只有財力這一項，包括人力、物力都是資源的一種。並提醒，做社區運動的出發點是，做讓人感動的事，若懷著這初衷，用生命的長度去檢驗各種問題，很可能每個人處於不同的階段，因此不同階段的人除了互相批判外，其實也可以互相陪伴。就像在面對一秒前因老廟而光榮、後一秒急著要花錢拆廟的老人，除了批判外，還能有哪一種面對方法？如何挖出問題的根源？
綜觀整場座談，較多討論是在組織運作方式，較大爭議是在如何面對政府資源，不過有趣的是，這次座談會本身，其實已經是拿政府的補助，在討論青年組織自己的關切：在政府出錢的場子裡，討論要不要拿政府的錢？不過可能因為寒流加上大雨，完全沒有民眾或社區居民參加，也較少討論到具體的現實處境，或許也凸顯了青年在地組織的困境：如何打入社區居民的生活？如何挖掘各地社區可能共同面對的處境？
竹北青年公民論壇 會議記錄
竹北青年公民論壇--青年在地行動經驗分享與串連
時間：2006年12月16日（六）14:00~17:30
地點：中興社區活動中心（六家國小內）
引言人：
邱榮漢（國家文藝基金會公民美學、新竹縣社區營造中心專案執行）
分享人：
林詩雲（中原大學文化資產研究所、竹北青年行動聯盟召集人）
陳思全（境群國際規劃設計顧問公司、竹北青年行動聯盟副召集人）
劉介修（台灣大學衛生政策與管理研究所、台灣青年公民論壇協會理事、苗栗YA發起人）
張逸民（成功大學都市計畫研究所、台灣青年公民論壇協會理事、苗栗YA發起人）
沒有留言:
張貼留言